2021/04/25 【遭警盤查音樂老師要求公布壓制影片 中壢分局：交檢調】

【遭警盤查音樂老師要求公布壓制影片 中壢分局：交檢調】
 
為規範警察依法行使職權，立法者制定了「警察職權行使法」，使警察執行勤務有所依循。
警察在公共場所欲對人民查驗身分，需要符合該法第6條所規定的6種情形 。最常見的就是警察以「合理懷疑」有犯罪嫌疑或有犯罪之虞的理由，對人民進行盤查。但什麼是「合理懷疑」有犯罪嫌疑或有犯罪之虞？常是員警行使職權的爭議問題。如警察單純以”好像沒看過你”的理由，就要對人民進行盤查，似難認為符合「合理懷疑」有犯罪嫌疑或有犯罪之虞的要件。
又員警欲對人民進行查驗身分，除了要符合上面的情形才能發動，另外也應著制服或出示警察證件表明身分，並應告知人民查驗身分的事由，如果未告知，人民是可以拒絕盤查(請參照該法第4條)。而員警查驗人民身分的方式，有攔停人民、詢問人民身分個資、命提出身分證等方式。民眾如對於員警盤查過程，質疑未遵守上面所述之程序、或認為有權益遭侵害之情形，得當場陳述理由，向員警表示異議，員警如果認為異議有理由，應立刻停止行為；而如認為民眾異議無理由，員警仍可繼續執行盤查。但民眾可以請求員警將當場異議的理由做成紀錄交付民眾收執(請參照該法第29條)，做為日後提起訴願、行政訴訟或主張國家賠償等權利的依據。
本件新聞內容，並不是第一次發生上述爭議問題，員警值勤維持社會秩序，有其必要，也非常辛苦；而憲法賦予人民的基本權利，也同等重要。如何衡平，端賴值勤員警做出睿智判斷。因尚未看過這個事件完整的事證資料，所以不適合評斷誰對誰錯，但我們的一慣的立場是，支持警察「合法盤查」維持社會秩序，並反對濫權「非法盤查」侵害憲法賦予的基本權。
 
【網路連結】https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104240066.aspx