2025/03/18 【比特犬傷人飼主坦言無法管束 北市動保處沒入安置】

【比特犬傷人飼主坦言無法管束 北市動保處沒入安置】

從「寵物傷人」事件再度登上媒體版面，可知又有不幸民眾受害了。希望從解析事件的相關規定切入，使民眾更了解彼此的責任界線，並呼籲具攻擊性寵物的飼主，能切實依「具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施」辦理，民眾發現飼主違反前揭規定時可及時舉發，主管機關也應有更極積的作為，不要每每等到無辜百姓受傷後，徒然成為媒體的焦點而已。

寵物傷人結果，使飼主負有民、刑事責任。動物保護法第七條規定「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。」因此，飼主負有防止寵物傷人的義務，飼主縱非故意使寵物傷人，但如未盡到相關的防範責任，也須負刑法第284條過失傷害刑事責任。另外，民法第190條第1項規定「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。」因此，寵物傷人時，飼主(佔有人）除可能有前揭刑事責任外，也須負擔民事損害賠償責任。

另外，動物保護法第20條第2項規定「具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。」主管機關據此公布「具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施」，明定：（一）比特犬（Pit Bull Terrier）、（二）日本土佐犬（Japanese Tosa）、（三）紐波利頓犬（Neapolitan Mastiff）、（四）阿根廷杜告犬（Dogo Argentino）、（五）巴西菲勒犬（Fila Braziliero）、（六）獒犬（Mastiff）等六品種犬隻為危險性犬隻。將上述危險性犬隻、以及無正當理由曾有攻擊人或動物行為紀錄之犬隻，均列為動物保護法第20條第2項「具攻擊性之寵物」。對於具攻擊性之寵物出入公共場所及公眾得出入之場所，除應由成年人伴同外，並應：（一）以長度不超過一點五公尺之繩或鍊牽引，且應配戴不影響散熱之透氣口罩；或是（二）以具備防曬及通風功能之金屬製堅固箱籠裝載。

對於違反動物保護法第20條第2項情形，主管機關可裁處新臺幣三萬元以上、十五萬元以下罰鍰(動保法29)，並應令飼主限期改善；屆期未改善者，得逕行沒入其動物(動保法33)。因此，主管機關知悉飼主違反前述規定時，應有更積極的作為(後續追蹤不可欠缺)，使杜漸防微；而民眾一旦發現飼主有使「具攻擊性之寵物」出入公共場所、但欠缺上開適當防護措施時，均可主動向主管機關舉發，以保護自己及周遭民眾安全。不要等到這類「具攻擊性之寵物」真的傷人了，才徒然躍上媒體成為焦點。
 
【相關新聞報導連結，訪問時間114年3月18日】：https://www.cna.com.tw/news/asoc/202503180153.aspx