2021/03/26 法庭流轉的故事系列~ 最高法院大法庭108年度台抗大字第953號裁定介紹

【事實經過】
甲於106年3月1日駕車不慎撞傷乙，致乙受傷送醫救治後，仍於同年月3日不幸死亡。
檢察官以甲涉犯過失致死罪提起公訴，乙母隨即向刑事庭提起刑事附帶提起民事訴訟，主張乙因甲過失行為而死亡，請求甲賠償其因乙死亡所受損害共500萬元。
刑事庭審理後認為無法證明乙死亡與甲肇事行為有因果關係(乙死亡另有原因)，不成立過失致死罪，判處甲犯過失傷害罪，同時將乙母所提刑事附帶民事訴訟事件裁定移送民事庭審理。
民事庭法官認為乙母不是刑事判決認定有罪事實之被害人(傷害罪的被害人是乙、不是乙母)，乙母提起刑事附帶民事訴訟不符合刑事訴訟法第487條規定要件，起訴程式欠缺，於108年3月20日逕予裁定駁回。
 
【問題討論】
乙母收到民事庭法院裁定後，如果重新對甲上開肇事行為提起一般民事訴訟請求損害賠償，因已超過二年的消滅時效，此時，甲只要援引時效抗辯就可輕易拒絕給付。但乙母提起刑事附帶民事訴訟時，請求權消滅時效尚未完成，若民事庭法院認為乙母所提訴訟不符合刑事訴訟法第487條規定要件時，許可乙母補繳裁判費以補正起訴程序之欠缺，則甲無從援引時效抗辯而拒絕給付。
刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送同院民事庭後，民事庭如認為不符合刑事訴訟法第487條規定要件時，應否許可原告繳納裁判費以補正起訴程式之欠缺？

【最高法院大法庭裁定】
最高法院大法庭就此爭議作成裁定：刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送同院民事庭後，民事庭如認其不符合刑事訴訟法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式欠缺。但大法庭內部也有法官持不同意見。相關裁定書、意見書，請參下列連結。
相關連結：https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1110-36371-35a7c-011.html